明知是次密接仍外出并隐瞒!北京一对夫妻被立案!

日，赵某前往单位上班 ，后顾某某接到疾控部门电话通知
，其和儿子为确诊病例的密接人员。顾某某将此事告知赵某，赵某在明知自己为次密接人员的情况下 ，未主动向所在单位报告，并多次外出购物 。且在流调过程中
，顾某某和赵某隐瞒真实情况，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住
。

密接通知与隐瞒开端：2月21日赵某前往单位上班 ，后顾某某接到疾控部门电话
，被告知其和儿子为确诊病例的密接人员。顾某某将此事告知赵某，此时赵某已明确自己为次密接人员 。未主动报告与频繁外出：赵某在明知自身为次密接人员的情况下 ，未主动向所在单位报告相关情况。

因为他们没有拿防疫工作当回事
。北京一对夫妻明知是密接人员
，仍然隐瞒实情外出。顾某在外地培训后回到北京，然后带着孩子老公回家了 。后来她接到防疫人员的电话 ，通知她是密接人员
。

案例三：隐瞒市场活动史并违反隔离承诺 核心事实：谢某明（38岁）6月以来3次前往新发地市场购物
，6月23日确诊。其在流调中故意隐瞒2次市场活动史，虽签署居家隔离承诺书 ，仍多次前往公共场所 。处理结果：警方对谢某明隐瞒活动史、违反隔离规定的行为立案调查
。

刻意隐瞒行程和病症,这11人被立案侦查

例如
，青海省西宁市湟中县村民苟某，长期在武汉务工 ，返宁后故意隐瞒真实行程和活动，编造虚假归宁日期信息
，对自己已有发热咳嗽等症状刻意隐瞒，欺骗调查走访人员 ，且多次主动与周边人群密切接触。其子也一同隐瞒行程并多次在外活动 。

青海确诊病例苟某因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被立案侦查
，其违法行为包括拒不执行防控要求 、隐瞒行程及症状
、密切接触他人等，严重干扰疫情防控工作
。案件背景与主体据新华社报道 ，青海省西宁市湟中县李家山镇汉水沟村村民苟某长期在武汉务工
，返宁后被确诊为新型冠状病毒感染的肺炎病例。

哈尔滨市外来务工人员付某某因故意隐瞒旅居史、暴露史 、接触史，造成疫情传播风险 ，已被公安机关立案侦查并依法追究法律责任 。事件主体与行为：付某某作为哈尔滨市外来务工人员
，在疫情防控期间无视相关规定，故意隐瞒个人旅居史、暴露史及接触史
。此类行为直接导致疫情传播风险显著增加 ，对公共安全构成严重威胁。

故意隐瞒行程的人可能会面临到刑事处罚
，这样的处罚很严重，会影响到自己的未来生活 ，毕竟刑事处罚会记录到个人档案当中，影响了自己的未来发展
，而且故意隐瞒行程，如果造成疫情传播的话 ，就会构成妨害传染病防治罪
，所以对于那些经常出差的人来讲，千万不要瞒报自己的行程 。

公安机关以涉嫌妨害传染病防治罪立案侦查 ，因其未被确诊时隐瞒行程
，且未落实隔离措施，符合该罪构成要件。若后续调查证明其故意传播病毒 ，可能升级为以危险方法危害公共安全罪
。

山西晋中警方已对隐瞒行程并引发疫情传播风险的王某贵立案侦查
，其涉嫌妨害传染病防治罪，将依法追究法律责任。事件背景与核心事实2022年10月5日 ，山西省晋中市祁县在常态化核酸检测中发现一名初筛阳性人员 。

隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有什么后果?

隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有以下后果：承担民事责任：根据《传染病防治法》第七十七条
，如果因隐瞒导致传染病传播
、流行，给他人人身、财产造成损害 ，应当依法承担民事责任
。承担行政责任：此行为属于拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定 、命令，妨害社会管理。

处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的
，处三年以上七年以下有期徒刑 。确诊病人
、病原携带者隐瞒病情、瞒报行程信息，进入公共场所或者公共交通工具 ，故意造成新型冠状病毒传播的
，可能构成以危险方法危害公共安全罪
。

经初步调查，侯某有意隐瞒途经武汉汉口返雅的事实 ，且多次在外活动
，密切接触群众达100余人。在天全县人民医院主诊医生和县疾控中心工作人员多次询问是否有武汉 、湖北等地居住和旅游史的情况下，侯某仍然否认 ，导致30多名医护人员密切接触
，造成严重后果，给市
、县疫情防控工作造成严重的不利影响 。

隐瞒病情、瞒报行程信息（尤其是重点地区旅居史） 、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史 ，会有什么后果？首先承担民事责任
。按照《传染病防治法》第七十七条规定
，单位和个人违反本法规定，导致传染病传播
、流行 ，给他人人身、财产造成损害的，应当依法承担民事责任。其次承担行政责任 。