对一条涉疫情谣言的分析

谣言内容一：达科为只售卖核酸采样管就赚了好几亿 事实情况：达科为成立于1999年，其长期以来的主要业务是向高校和科研机构出售科研试剂。疫情爆发后 ，公司业务有所拓展，开始生产核酸试剂
，但并非如谣言所称仅售卖核酸采样管 。谣言分析：此说法存在明显的断章取义。

逻辑合理性方面谣言场景凭空捏造：以唐某某被传去过吉林且有两部手机为例，谣言制造者推测的逻辑是东北有疫情 ，大家担心传到北京
，北京居民突然确诊，就猜测他近期去过吉林
。

谣言的危害与表现形式疫情期间 ，谣言的传播易引发社会恐慌
，干扰正常防疫秩序。例如，2020年2月4日 ，一则“解放军进城全面接管武汉 ”的谣言在网络流传
，恶意歪曲人民子弟兵的职责，造成部分居民恐慌；另一则“北京市2月3日起投放平价口罩”的谣言 ，则因信息不实导致群众空跑药店
，浪费公共资源 。

此类谣言的危害主要体现在两方面：一是误导公众采取错误防护行为，如盲目抢购药品、忽视真实有效的防护措施；二是加剧社会恐慌情绪 ，干扰疫情防控工作的正常开展
。

近来没有官方信息证实20号会封城，所谓“20号封城
”属于谣言。以下从几个方面进行分析：信息来源不明：从描述中可知
，“20号要封城”的消息是女同学发微信询问的，且提问者表示不知道消息从哪传来 。在街头也能听到行人议论 ，但都未明确指出该消息的可靠来源
。

两名14岁感染者开房

“两名14岁感染者开房 ”是谣言
，真相如下：第一，关系核实：孪生姐弟 ，非情侣警方调查证实
，涉事两名14岁感染者系孪生姐弟，而非网络传言的情侣关系。二人因血缘关系共同活动属正常家庭行为 ，与“开房
”等不实信息无关 。此谣言通过扭曲亲属关系制造噱头
，严重违背事实
。

事件经过：从翻墙离校到宾馆侵害3月12日凌晨，河南新蔡县某乡镇中学14岁的可心与13岁同班同学小红用绳子从宿舍楼二楼翻墙离校 ，随两名成年男子史某 、王某前往县城。两名男子将她们带至仁和宾馆开房
，期间史某、王某先后与可心发生关系 。

事发地在云南省镇雄县塘房镇，身亡女孩今年14岁 ，在本镇上学，是个初二学生
。2018年的12月6号晚
，女孩和另外两名同学应邀到自己堂哥的理发店玩，两名同学安然无恙 ，该女孩一去再也没有回来。

与女友C的接触：同日晚上
，该男子又与另一名女友C（沈阳音乐学院学生）外出开房（KF） 。这一行为进一步扩大了潜在的感染范围，涉及另一所高校。确诊阳性与影响：10月7日 ，该男子进行核酸检测
，结果呈阳性
。

你怎么看待这些疫情期间的谣言?

〖壹〗
、谣言的危害与表现形式疫情期间，谣言的传播易引发社会恐慌 ，干扰正常防疫秩序。例如
，2020年2月4日，一则“解放军进城全面接管武汉”的谣言在网络流传 ，恶意歪曲人民子弟兵的职责
，造成部分居民恐慌；另一则“北京市2月3日起投放平价口罩 ”的谣言，则因信息不实导致群众空跑药店 ，浪费公共资源 。

〖贰〗、谣言的危害：在疫情防控的严峻形势下，谣言如同魔鬼一般
，不仅会扰乱公共秩序，造成社会恐慌 ，还会影响疫情防控工作的正常开展
。一些网民未经核实就在网络上发布 、转发不实信息
，甚至制造传播谣言，这些行为严重破坏了社会稳定和治安秩序 ，造成了不良社会影响。

〖叁〗
、谣言内容一：达科为只售卖核酸采样管就赚了好几亿 事实情况：达科为成立于1999年
，其长期以来的主要业务是向高校和科研机构出售科研试剂 。疫情爆发后，公司业务有所拓展 ，开始生产核酸试剂
，但并非如谣言所称仅售卖核酸采样管
。谣言分析：此说法存在明显的断章取义。

〖肆〗、“一确诊病例男子到重庆江北区红鼎世界嫖娼导致该大厦被封控
” 。 谣言中所谓的当事人，往往是好玩的人 ，这样能显得当事人的荒唐
，对比出普通人的无辜
。 “好玩”是一语多关。 不少人看到这样的谣言，无论信不信 ，都会嘴角窃窃一笑 。 仿佛作为过来人的他们也不得不佩服当事人的强健体魄
。

〖伍〗 、疫情期间乱传谣言会导致公众陷入恐慌
、破坏社会秩序、损害互联网信息传播价值，还可能面临行政处罚或刑事处罚。具体如下：社会影响层面造成公众误解与恐慌：疫情期间
，公众对生命安全和健康高度关注，对未知存在恐惧心理 。谣言的误导性会加剧这种恐惧 ，让公众陷入惶恐不安之中。

西安男子被三家医院“拒诊
”后猝死

〖壹〗 、西安男子李海因未及时取得核酸检测结果被急救中心拒绝送院
，取得结果后遭三家医院拒收，最终因主动脉夹层猝死
。事件经过：李海 ，39岁
，独自租住在西安城中村郝家村。上月31日凌晨，李海致电友人小东称胸口剧痛 ，但无法打通120急救中心热线 。小东多次尝试后终于打通电话
，救护车到达并在原地为李海进行抢救
。

〖贰〗
、凌晨4：40左右：120电话终于接通，但医护人员因男子未持有48小时内核酸检测报告 ，拒绝派车送医。后续：男子在获取核酸检测报告后
，先后被三家医院以“疫情防控”为由拒诊 。最终第四家医院同意接收时，医生检查发现其呼吸心跳已停止 ，抢救希望渺茫
。

〖叁〗、序言：在西安一位39岁的男子，因为迟迟没有拿到核酸检测证明连续被三家医院拒诊以后
，这个男子因为突发心脏疾病。最终这个男子在被送往第4家医院的时候，还没躺到手术台上 ，这个男子就猝死了 。从这件事情当中能够暴露出来
，疫情防控虽然非常的重要，但是在人命关天的问题上 ，首先应该以人命为重要
。

〖肆〗 、西安男子突发胸痛
，然后被三家医院拒诊最后猝死，这些拒诊的医院应该为此事负责。在突发胸痛之前男子已经拨打了多次的120 ，但是最后都没能打通
，然后通知自己的朋友帮自己拨打120 。后来因为没有拿到核酸检测结果，所以医护人员表示无法将他们送到医院里面
。最后拿到核酸结果 ，然后被医院拒绝诊治。

〖伍〗
、其次
，是由于医院间的职责划分不清，互相推卸责任 ，导致了悲剧的发生 。突发心梗的男子在寻求救治时连续被三家医院拒绝，而这几家医院的做法是拒收病人
，甚至有一家因为疫情选取关院。看到这样的报道，我们不仅思考 ，医院难道不是生存的希望吗
，为何变成了杀死生命的推手
。